近日，由北京宣言律师事务所知产部主任于春博律师代理的发明专利侵权案，收到最高人民法院的二审胜诉判决。

 

这起发明专利权行政纠纷案的棘手程度，远超常规案件。客户企业因一项核心专利被屡诉侵权且5次无效失败，面临高额索赔的风险。于春博律师临危受命，代理第6次无效案件的无效宣告请求人，以突破性的证据检索扭转败局，成功宣告涉案专利无效，并在一审、二审诉讼中全线获胜，彻底化解了客户企业的经营危机。

 

一审&二审判决书

 

案情回顾

 

一审：精准反击，初战告捷

 

本案的核心难题在于证据检索。涉案专利保护的是一种特殊的冰淇淋机加气方法，技术领域极为狭窄，在此前5次无效程序中，中文专利、论文等文献已被反复检索，可供挖掘的空间微乎其微。

 

于春博律师精准判断，将检索重心转向外文文献，这一决定意味着更高的时间成本与专业挑战——不仅需要精通法律，更要跨越语言障碍，深入理解海外相关技术领域的研究成果。通过潜心钻研与反复筛查，于春博律师终于在海量外文文献中锁定了关键证据：一份能够直接破坏涉案专利创造性的核心资料。

 

凭借这份来之不易的证据，国家知识产权局最终做出涉案专利权利要求无效的审查决定，在一审中，北京知识产权法院维持了该无效决定，为当事人带来了久违的曙光。然而，专利权人对此不服，随即向最高人民法院提起上诉，于春博律师再次披挂上阵，开启了新一轮的诉讼攻防。

 

二审：最高法一锤定音，企业解除危机

 

二审庭审成为决定企业命运的关键一役。专利权人对核心证据的效力发起猛烈冲击，试图以技术细节争议扭转局面。

 

在行政诉讼审理前，于春博律师针对原告对被诉决定提出的异议，一一进行了回复，在开庭审理后，于春博理律师针对庭审的争议焦点又及时提交庭后代理词，补充发表代理意见，有力驳斥了专利权人对证据的质疑，进一步说明证据与涉案专利权利要求的作用相同、证据公开了涉案专利权利要求的下位概念，在阐明证据技术方案的基础上，肯定证据在客观上解决了涉案专利声称解决的技术问题，实现了涉案专利声称达到的技术效果。

 

2025年11月26日，最高人民法院的终审判决传来——认为被诉决定认定本专利权利要求不具备创造性，并无不当。驳回上诉，维持原判。这一判决不仅是对涉案专利效力的最终定论，更直接为当事人化解了5次侵权诉讼的潜在风险，成功挽回了可能产生的高额赔偿损失，让濒临倒闭的企业重获新生。

 

结语

 

回顾本案，于春博律师总结了两个关键点：

 

第一，证据检索的方向决定案件走向。在无效宣告和后续的行政诉讼程序中，证据检索是关键。本案即是很好的案例，在无效程序中检索到可用的证据，一举无效对方的专利，为客户赢得了一系列侵权案件的胜诉。

 

第二，行政诉讼阶段的应对不容有失。作为无效请求人（行政诉讼第三人）一方，面对专利权人对证据提出的问题，需要快速做出有力的回应，维护证据的效力。在国家知识产权局做出无效宣告之后，在行政诉讼阶段，针对原告在起诉过程中对无效宣告决定提出的异议、在庭审过程中对证据提出的质疑，及时进行准确的正面回应，是确保案件胜诉的必要动作。

 

这起案件充分展现了知识产权诉讼中专业、坚持和策略的重要性。于春博律师凭借精湛的专业能力、不懈的努力和精准的策略，在看似无望的局面中找到了突破口，最终实现了绝境逆转，为客户赢得了生机，也为类似案件的处理提供了宝贵借鉴。